BioHackersNet각 학술잡지들의 영향력을 점수화
http://www.ibpc.fr/~dror/jif.html 에 가면 연도별 점수들을 볼 수 있다.
http://www.garfield.library.upenn.edu/impactfactor.html 에 가면 이에 관한 에세이와 읽을꺼리들이 있다.
이곳의 학술잡지들은 과학의 전 분야를 망라한 것이다. 알겠지만, 탑 저널들은 거의 LifeScience관련 저널들이다. 얼마전 생물정보학회에 가서 들은 얘기다. ComputerScience분야에서 가장 JournalImpactFactor가 높은 저널이 바로 Bioinformatics라고... IeeeSoftware, CACM같은 저널들 역시 Bioinformatics보다 한참 아래라더만... 따라서, ComputerScience하는 사람들 Bioinformatics에 논문내려고 안간힘을 쓰는 중이라고... 흐... 이는 과학분야에 있어서 LifeScience의 높은 영향력을 보여주는 한 예일것이다.
그러나 현실은 좀 다른것 같다. 국내(외국은 어떤지 잘 모르겠지만)상황을 보면, BT와 IT의 차이는 오히려 뒤바뀌어도 한참 뒤바뀌어있다. 모 국가연구원에서의 선임급연구원자격이 BT는 박사급에 포닥2년 이상인데 비해, IT는 석사면 된다는 얘기부터해서... 비교도 안되는 월급수준... 사회적 인지도... 뭐가 어떻게 돌아가는건지... 좀 뒤바뀌어도 한참 뒤바뀐듯. 정녕 우리나라에서 LifeScience하는건 바보같은짓이란 말인가. 그 어려운 공부를 이 어려운 환경에서 하고 있는 이땅의 LifeScience연구원들이 넘 대단하다.
좀더 자신감을 갖자고 나 자신에게 마법을 걸고 있는중... Biology백그라운드는 언젠간 그 빛을 발할것이다.
--yong27, 2002-11-18