2005-09-13

이번주 Seminar:코딩도장 에 가야지. 그 준비작업

   1 import unittest
   2 from cStringIO import StringIO
   3 
   4 def countLines(aFile):
   5     nlines = 0
   6     inComment = False
   7     for line in aFile:
   8         line = line.strip()
   9         if line.startswith('//'):
  10             continue
  11         if line.startswith('/*'):
  12             inComment = False
  13         if line.find('*/') >= 0:
  14             inComment = True
  15         if line and not inComment:
  16             nlines+=1
  17     return nlines
  18 
  19 class Test(unittest.TestCase):
  20     def test1(self):
  21         input = StringIO("""\
  22 // This file contains 3 lines of code
  23 public interface Dave {
  24   /**
  25    * count the number of lines in a file
  26    */
  27    int countLines(File inFile); // not the real signature!
  28 }""")
  29         self.assertEquals(3, countLines(input))
  30 
  31     def test2(self):
  32         input = StringIO("""\
  33 /*****
  34 * This is a test program with 5 lines of code
  35 *  \/* no nesting allowed!
  36 //*****//***/// Slightly pathological comment ending...
  37 
  38 public class Hello {
  39     public static final void main(String [] args) { // gotta love Java
  40       // Say hello
  41       System./*wait*/out./*for*/println/*it*/("Hello/*");
  42    }
  43 
  44 }""")
  45         self.assertEquals(5, countLines(input))
  46 
  47 if __name__=='__main__':
  48     unittest.main()

[http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=61351 엘림넷 대 하이온넷 사건] [http://korea.gnu.org/gv/sentence.html 판결문]이 공개되었다. [GNU] GPL에 대한 이해없는 판례라는데 안타까움이 있다. 어쨌거나, OpenSource프로그램들을 많이 사용하는 나로서도 주의깊게 봐야할 사안이다.

쟁점은 영업비밀에 대한 범위, 즉 어디까지가 영업비밀인가 인데, [GNU]에서 요구하는 범위와 재판부에서 생각하는 범위가 다른 듯. 일단, 첫 판례에서 [GNU]의 범위는 인정되지 않았다.

쓰레드들을 보면, 사업주/개발자 사이의 이권에 대한 논의로 귀결되는 듯 싶다. 동종업체 재취업 금지 라는 규정은 사업주입장에서는 필요하지만, 개발자입장에서는 사슬이다. 사업주의 권익도 중요하지만, 개발자의 권리도 중요하다. 할줄 아는게 그것 뿐인데, 재취업하지 말라면, 불합리하더라도 남든가 하란 얘기인데, 당연히 올바른 관계가 될 수 없다. 둘 사이의 적절한 절충이 필요하다.

생각난 김에 저 영업비밀의 범주는 어디 부터일까? 일반적인 OpenSource를 이용한 사업은 다 같은 문제를 안고 있으리라 본다.

1. 원저자의 소스코드
2. 원 프로그램의 미진한 부분을 보강 개작한 소스코드
3. 국내의 시장상황 및 영업진행상황을 고려하여 보강 개작한 소스코드
4. 추가된 소스코드에 대한 API 및 관련 문서
5. 관련기술의 국내시장 적용 가능성 검토자료
6. 고객정보, 제안서, 영업실적 자료

2005-09-12

우연히 찾은 괜찮은 EvolutionaryBiology 관련 [Blog] [http://evopsy.egloos.com/ Narrow Roads of Gene]

가을의 선선함을 느끼기엔 아직 덥다. 올해가을 유난히 조바심이 난다. 목표로 정했던 올해 안은 이제 넉달도 안남았다.

2005-09-11

[http://www.aycity.net/ 안양맛집소개] : 이런 홈페이지도 가능하군.

2005-09-06

참 슬픈일이 아닐 수 없다. 이곳Wiki에 anonymous write권한을 주는 이유는 위키의 근본 특성을 살리고자 함이다. 누구나, 진짜 누구나 지나가다 이곳 페이지에 잘못된 문구를 보고는 아 위키니까 바로 잡아줄 수 있겠군 하며, 편집해주는 것이 가능한 곳이어야 한다. 만일 편집을 위해 로그인을 해야한다면, 아무래도 그 페이지는 편집될 가능성이 매우 적다고 할 수 있겠다.

하지만,,, 저 계속해서 들어오는 위키스팸... 너무 미워죽겠다. 저 스팸은 100퍼센트 위해하다. 어떤 누구의 생각인지, 천벌을 받을꺼다.

2005-09-05

알수없는 이유로, BioHackersNet서버가 죽었다. 외부에서 살려보려 했지만, 도통 연결이 되지 않고는... 집에와서 보니깐, 으허헉 kernel panic... 하드디스크가 완전히 맛이 가있더만. 안돼~~ 하며, 두근거리는 심장과 꿀떡 넘어가는 침을 느끼며, 라이브시디로 부팅후, e2fdsk 명령을 때렸다. 으흐 다행히도 되살아났다. 에고...

이 경우, [Grub]도 다시 세팅해주어야하더만. 근데, 과연 갑작스레 죽은 이유는 무엇일까.... system log에도 apache access log에도 나타나 있지 않음... 으흐흑

• 아 되는군요.. 어제 하루종일 접속이 안되어서 일이 손에 안잡혔습니다. 다시 살아나서 정말 다행입니다. -- ["cyppi"] DateTime(2005-09-05T23:06:12Z)

  • 으흐... 일이 손에 안잡힌 사람이 또 있었군요

2005-09-04

80x15 의 배너를 만들어주는 [http://www.lucazappa.com/brilliantMaker/buttonImage.php 사이트]. 나도 하나 만들다.

HTML(<a href="http://biohackers.net/blog"><img src="http://biohackers.net/data/blog-yong27.png"></a>)

TheAlchemist 읽는중.

2005-09-02

한글 encoding에 대한 생각. "철수가" 라는 주어+조사 에서 조사는 앞의 명사에 받침이 있느냐에 따라, "가" 혹은 "이가"로 되어야 한다. 완성형인코딩에서는 저걸 구현하기 위해 무식한 방법을 써야함. [UTF8]에서 쉽게 마지막이 종성으로 끝나느냐를 쉽게 확인하는 방법은? --> see PythonAndHangul

CategoryWebLogYong